El Cosmopolita

still rowing

Archive for the ‘Astronomía’ Category

¿Crees que tu planeta es grande?

leave a comment »

  • El diámetro del Sol es 109 veces el de la Tierra.
  • El diámetro de Pollux es 10 veces el del Sol.
  • El diámetro de Betelgeuse es 630 veces el del Sol!!!
  • El diámetro de W Cephei es de entre 1600 y 1900 diámetros solares!!!!!!!!!!!!!!

No hubiera podido imaginármelo sin ver este video:

 

FUENTE: Blog de Oscar

Anuncios

Written by miguelio

octubre 6, 2008 at 6:18 am

Un pálido punto azul

leave a comment »

Una de las reflexiones que me hicieron girar 180º mis puntos de vista sobra la vida, sobre la gente, sobre el tiempo, sobre la importancia de las cosas. Carl Sagan nos muestra la fragilidad humana en un discurso brillante. El nexo perfecto entre el arte y la ciencia.

Les presento un video y el texto correspondiente a continuación. El texto difiere ligeramente porque se trata de mi traducción, para mi gusto un poco más fiel al original en inglés.

En 1990, cuando el Voyager 2 dejó Neptuno y se dispuso a salir del sistema solar, giró para tomar la última foto de la tierra, entonces, pudimos ver la imagen más lejana de nuestro planeta, a 6.000 millones de kilómetros.

Desde este mirador distante,
podría parecer que la Tierra
no posee ningún interés particular;
pero para nosotros es diferente.
Considera de nuevo este punto.
Lo que está en ese punto es nuestro hogar,
somos nosotros.

En él se encuentran todos los que amas,
todos los que conoces,
todas las personas de las que alguna vez haz oido hablar,
todos los seres humanos,
sean quienes fueran,
que han vivido sus vidas.

La suma de nuestra felicidad y sufrimiento,
miles de religiones seguras de si mismas,
ideologías y doctrinas económicas,
cada cazador y recolector,
cada heroe y cada cobarde,
cada creador y destructor de civilizaciones,
cada rey y campesino,
cada pareja de enamorados,
cada madre y cada padre,
niños esperanzados,
inventores y exploradores,
cada formador de moral,
cada político corrupto,
cada superestrella,
cada lider supremo,
cada santo y pecador
en la historia de nuestra especie vivió allí,
en una mota de polvo
suspendida en un rayo de sol.

La Tierra es un escenario muy pequeño en el inmenso teatro cósmico.
Piensa en los ríos de sangre derramados por todos esos generales y emperadores,
para que, en la gloria y el triunfo,
pudieran convertirse en amos momentaneos
de la fracción de un punto.
Piensa en las crueldades sin fin
propinadas por los habitantes de una esquina de este pixel
en los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina,
qué frecuentes sus malentendidos,
qué ansiosos por matarse unos a otros,
qué ferviente su odio.

Nuestras posturas,
nuestra importancia imaginaria,
el engaño de poseer alguna posición privilegiada en el universo,
son desafiados por este punto pálido de luz.
Nuestro planeta es una mota solitaria
en la gran oscuridad cósmica que nos envuelve.
En nuestra oscuridad,
en toda esta vastedad
no hay una pista que indique
que de algún lugar vendra la ayuda necesaria
para salvarnos de nosotros mismos.

La Tierra es el único mundo conocido hasta el momento para abrigar la vida.
No hay otro lugar, al menos en un futuro cercano,
al cual nuestras especies podrían migrar.

Visitar, sí.
Establecerse, aún no.
Nos guste o no, por el momento
la Tierra es el lugar donde estamos.
Se ha dicho que la astronomía
es una experiencia humillante y formadora del caracter.
Quizás no haya mejor demostración
de la estupidez de la vandidad humana
que esta imágen distante de nuestro mundo diminuto.

Para mi, esto remarca nuestra responsabilidad
de tratarnos más amablemente unos a otros
y de preservar y cuidar este débil punto azulado,
el único hogar que hemos conocido.

Carl Sagan
(1934-1996)

¿El hombre llegó a la luna?

with 2 comments

Van casi 38 años desde el primer alunizaje y las teorías conspirativas no dan brazo a torcer. Por estos días en que la NASA planea su próxima misión a la Luna ¿es lógico insistir con la idea de que hubo uno nuevo? ¿Es posible que la NASA esté preparando un nuevo montaje? Analizo este tema y presento al final links a los principales recursos en castellano.

Actualizado 29-01-2008 

Siempre discuto con mis amigos de este tema. Algunos, piensan que todo fue un montaje de los Estados Unidos para ganar prestigio internacional y ganarle la carrera espacial a la U.R.S.S.

El módulo lunar

Dicen por ejemplo, que es imposible que las patas del módulo lunar no se hubieran llenado de polvo al aterrizar; qué la NASA no pudo haber conseguido un progreso tecnológico tan grande en tan poco tiempo; que las sombras de las imágenes demuestran que todo fue montado en un estudio y muchas otras cosas similares.

Este tipo de argumentos, falsos a mi parecer, siempre encuentran lugar en la mente de muchas personas, porque tienen la partícularidad de hacer creer que como son “evidentes” no necesitan de la confirmación del análisis de un experto. La situación es similar a la de un hombre al que encuentran portando un arma, arrodillado inclinándose sobre el muerto y revisando sus bolsillos. El hombre jura que no es el asesino, que su arma ni siquiera ha sido disparada. ¿Qué harían ustedes en una situación similar? Parece evidente que está mintiendo. De hecho, estoy seguro de que si la policía lo encuentra, termina encerrándolo al menos por unas horas y se recoge el arma como evidencia.

Pero podemos condenar al hombre sólo por haberlo visto en esas circunstancias. NO!!! Estamos en el siglo XXI. Quizas hace 200 años hubiera sido razonable llevarlo a la horca, pero teniendo toda la tecnología que tenemos hoy y peritos expertos en armas, no podemos prescindir del análisis científico que determina, con un grado de certeza altísimo, si esa fue realmente el arma que terminó con la vida de la víctima.

No podemos juzgar basándonos sólo en nuestra percepción de lo evidente, de eso se trata ser escéptico. No se trata simplemente de descreer de todo y tildar de delirantes a los creyentes de conspiraciones, ovnis y vampiros. El escepticismo forma parte de la base del método científico; es lo que personas como Galileo, Copérnico, Einstein y muchos otros aplicaron con éxito para demostrar que lo que parecía evidente era falso(los cuerpos mas pesados caen primero, el sol gira al rededor de la Tierra y el tiempo es absoluto, para cada uno respectivamente). Debo defender al escepticismo porque toda la literatura de conspiración se ha encargado de desprestigiarlo, haciéndolo aparecer como una doctrina destructiva que sólo intenta demostrar que nada es cierto y que todo debe seguir como está. ¡Eso es falso!

A esta altura, obviamente se habrán dado cuenta de que estoy fervientemente en contra de la hipótesis de que el hombre no ha llegado a la luna. Incluso estoy en contra de la idea más blanda de que el hombre no ha llegado a la luna en la primera oportundidad, sino que sólo lo hizo a partir del segundo viaje del proyecto Apollo.

La gente por lo general compra historias de conspiración. Son interesantes. Parecen demostrar que las cosas no son como nos contaron y cambian el mundo en que vivimos de tal forma, que algunos se sienten partícipes de una película de misterio o alguna cosa similar. Reconozco que yo con este artículo vengo a venderles una historia más bien aburrida; es cierto. No tiene nada de intriga, ni suspenso, ni cambia absolutamente en nada nuestro ritmo de vida. Tampoco cambia la percepción que tenemos de ella. La mía es una historia de las más simples. La misma que se empezó a escribir cuando un hombre llamado Neil, dio uno de los pasos más importantes en la historia de la humanidad, un 21 de julio de 1969.

+——-+——-+

Estoy seguro de que muchos tienen ciertas dudas y no los culpo, la teoría del montaje está muy bien armada, pero la verdad es que no resiste el menor análisis. Para los amantes de las teorías conspirativas, y para los que buscan argumentos para defender la llegada del hombre a la luna, dejo algunos links para que puedan instruirse en el tema. Son varias páginas con refutaciones a la teoría del montaje, en castellano.

El hombre SÍ pisó la Luna

El hombre sí llegó a la Luna

El hombre en la Luna: ¿Una mentira?

Página de la asociación racionalista

¿Qué el hombre no ha llegado a la Luna?

Argumentación en base a la instalación de reflectores laser.

¿Quién se duele por el Apolo? (”Who mourns for Apollo?”)

Cómo el hombre SÍ que llegó a la Luna con cientos de comentarios de los lectores a favor y en contra.


 

Written by miguelio

enero 24, 2008 at 3:38 am

Proyecto Constellation

leave a comment »

 

Logo Proyecto ConstellationLa NASA planea volver a la Luna en 2020 reflotando el proyecto Apollo de los 60’s-70’s con tecnología agiornada. Visto en perspectiva hoy los primeros alunizajes parecen sucesos anacrónicos. Cuesta creer que con la tecnología de los años sesenta el hombre haya podido llegar a la luna. Para la época, resultaba un desfío enorme, casi insuperable.

Tuvieron que pasar treinta años antes de que se pudira retomar el camino hacia la conquista del espacio. Hoy tenemos computadoras miles de veces mas rápidas y casi cincuenta años de experiencia en el espacio. Estamos mucho más preparados para lanzarnos hacia la exploración del sistema solar.

 

 

 

Lo que primero me llamó la atención cuando vi la noticia es la cantidad de años de preparación que se están tomando para desarrollar el programa: el proyecto consiste en volver a posar un hombre sobre la superficie de la Luna para el año 2020 y se inició oficialmente en 2005, es decir que se toman quince años para prepararlo. Resulta bastante tiempo, sobre todo si lo comparamos con los nueve años que se tomó la NASA para preparar el alunizaje del 1969.

Mas allá de las teorías conspirativas que pudieramos citar(que por otro lado, no creo en absoluto), hay que destacar que hay muchas diferencias que justifican prolongamiento de tiempos. En primer lugar, en los años sesenta el mundo estaba sumergido en la guerra fría. En este contexto, Rusia había lanzado la carrera espacial con el lanzamiento del primer satélite artificial, el Sputnik I. Para los Estados Unidos llegar a la Luna antes que los Rusos era una cuestión de estado y había que hacerlo antes de que lo lograran los rusos.

Buzz Aldrin posa en la LunaEn segundo lugar, el proyecto Constellation es más ambicioso. No se trata solamente de llevar un hombre a la Luna. Incluye muchos otros aspectos que tienen como finalidad la conquista del espacio en general. Así, uno de los primeros objetivos del nuevo programa es la finalización de la Estación Espacial Internacional, como puesto de avanzada para los futuros viajes al espacio. El proyecto también incluye el desarrollo de nuevos vehiculos similares a los desarrollados en el proyecto Apollo, basados en los diseños del proyecto Apollo pero con tecnología del siglo XXI. Completan el programa otros objetivos como hacer misiones no tripuladas a la luna y desarrollar nuevas tecnologías que sirvan de base para futuras expediciones.

Por último, cabe destacar una gran diferencia. El programa Apollo era un proyecto destinado a ganarle a Rusia la carrera espacial. Una vez alcanzado el objetivo, no había mayor interes de continuarlo por parte del gobierno. El proyecto Constellation, en cambio, tiene una visiónmucho mas ambiciosa: incluye el plan de crear una base lunar que sirva de base de operaciones para una futura misión a Marte y lanzar la humanidad a la conquista del espacio.

Lo más novedoso de la misión a la Luna es que se intentará el llamado “encuentro en tierra” . Esto quiere decir que se lanzarán por separado el módulo lunar y el módulo de viaje y estos se acoplaran en órbita terrestre. El encuentro en tierra fue planeado para llevarse a cabo en la mision del 69, pero se dejó de lado por la falta de experiencia en ese tipo de maniobras en el espacio.

Les dejo dos videos, el primero una animación que muestra la secuencia completa desde el despegue hasta la vuelta. El segundo es un video de información de la NASA en inglés.

Para más información consultar el sitio web del Proyecto Constellation.

Written by miguelio

julio 28, 2007 at 11:15 pm