El Cosmopolita

still rowing

Archive for the ‘Ciencia’ Category

¿Quién se bebió el mar de Aral?

with 25 comments

Actualizado 09-10-2008

Imagina que naciste en una ciudad portuaria atestada de barcos pesqueros. Luego te vas a vivir muy lejos, a otro pais, y no volvés por cuarenta años.

Al fin, es el día. Vuelves a la tierra donde creciste. Lo primero que se te ocurre es dar un paseo por la costa hasta la rambla. Pero… ¿Donde está el mar? Sólo ves barcos descoloridos tomando sol en un desierto infinito. Lee el resto de esta entrada »

Written by miguelio

octubre 9, 2008 at 2:35 pm

¿Crees que tu planeta es grande?

leave a comment »

  • El diámetro del Sol es 109 veces el de la Tierra.
  • El diámetro de Pollux es 10 veces el del Sol.
  • El diámetro de Betelgeuse es 630 veces el del Sol!!!
  • El diámetro de W Cephei es de entre 1600 y 1900 diámetros solares!!!!!!!!!!!!!!

No hubiera podido imaginármelo sin ver este video:

 

FUENTE: Blog de Oscar

Written by miguelio

octubre 6, 2008 at 6:18 am

Muy comunicado

leave a comment »

Una excelente nota de Mex Urtizberea para  La Nación. Sigan el link…

Written by miguelio

febrero 15, 2008 at 6:42 pm

Arte y matemáticas

leave a comment »

Les presentamos nuestro final de Análisis Matemático IV, para la carrera de Ingeniería en informática de la Universidad Austral, de Argentina.

(Haciendo click en las imágenes pueden probarlo)

Applet de Fractales

El examen consistía en desarrollar un programa que graficara la función fractal de Newton-Raphson. Creo que logramos construir un buen ejemplo de como se puede congeniar arte y ciencia.

Fractal de Newton Raphson - Applet

 

Modificando los valores de los campos del applet se pueden conseguir imágenes diferentes. El programa final, que pueden probar haciendo click en las imágenes, tiene agregada una opción de zoom que pusimos a último momento antes de dar el examen.

Link al applet(programa generador de imágenes)

Joaquín Capurro
Miguel Martínez Soler

Written by miguelio

febrero 11, 2008 at 3:33 pm

Un pálido punto azul

leave a comment »

Una de las reflexiones que me hicieron girar 180º mis puntos de vista sobra la vida, sobre la gente, sobre el tiempo, sobre la importancia de las cosas. Carl Sagan nos muestra la fragilidad humana en un discurso brillante. El nexo perfecto entre el arte y la ciencia.

Les presento un video y el texto correspondiente a continuación. El texto difiere ligeramente porque se trata de mi traducción, para mi gusto un poco más fiel al original en inglés.

En 1990, cuando el Voyager 2 dejó Neptuno y se dispuso a salir del sistema solar, giró para tomar la última foto de la tierra, entonces, pudimos ver la imagen más lejana de nuestro planeta, a 6.000 millones de kilómetros.

Desde este mirador distante,
podría parecer que la Tierra
no posee ningún interés particular;
pero para nosotros es diferente.
Considera de nuevo este punto.
Lo que está en ese punto es nuestro hogar,
somos nosotros.

En él se encuentran todos los que amas,
todos los que conoces,
todas las personas de las que alguna vez haz oido hablar,
todos los seres humanos,
sean quienes fueran,
que han vivido sus vidas.

La suma de nuestra felicidad y sufrimiento,
miles de religiones seguras de si mismas,
ideologías y doctrinas económicas,
cada cazador y recolector,
cada heroe y cada cobarde,
cada creador y destructor de civilizaciones,
cada rey y campesino,
cada pareja de enamorados,
cada madre y cada padre,
niños esperanzados,
inventores y exploradores,
cada formador de moral,
cada político corrupto,
cada superestrella,
cada lider supremo,
cada santo y pecador
en la historia de nuestra especie vivió allí,
en una mota de polvo
suspendida en un rayo de sol.

La Tierra es un escenario muy pequeño en el inmenso teatro cósmico.
Piensa en los ríos de sangre derramados por todos esos generales y emperadores,
para que, en la gloria y el triunfo,
pudieran convertirse en amos momentaneos
de la fracción de un punto.
Piensa en las crueldades sin fin
propinadas por los habitantes de una esquina de este pixel
en los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina,
qué frecuentes sus malentendidos,
qué ansiosos por matarse unos a otros,
qué ferviente su odio.

Nuestras posturas,
nuestra importancia imaginaria,
el engaño de poseer alguna posición privilegiada en el universo,
son desafiados por este punto pálido de luz.
Nuestro planeta es una mota solitaria
en la gran oscuridad cósmica que nos envuelve.
En nuestra oscuridad,
en toda esta vastedad
no hay una pista que indique
que de algún lugar vendra la ayuda necesaria
para salvarnos de nosotros mismos.

La Tierra es el único mundo conocido hasta el momento para abrigar la vida.
No hay otro lugar, al menos en un futuro cercano,
al cual nuestras especies podrían migrar.

Visitar, sí.
Establecerse, aún no.
Nos guste o no, por el momento
la Tierra es el lugar donde estamos.
Se ha dicho que la astronomía
es una experiencia humillante y formadora del caracter.
Quizás no haya mejor demostración
de la estupidez de la vandidad humana
que esta imágen distante de nuestro mundo diminuto.

Para mi, esto remarca nuestra responsabilidad
de tratarnos más amablemente unos a otros
y de preservar y cuidar este débil punto azulado,
el único hogar que hemos conocido.

Carl Sagan
(1934-1996)

Maccaca, una red social de artistas

leave a comment »

Por estos días anduve incubando la idea de generar una red social de artistas. Estuve investigando un poco sobre tecnologías a utilizar y sobre ideas para darle forma al proyecto y encontre este sitio, bastante interesante, que está implementando una idea similar a la mía, aunque con otro enfoque.

Maccaca

Todavía se encuentra en fase beta, pero ya es posible subir creaciones(previa registración). Como ejemplo subí una de mis canciones; aquí dejo un link para que puedan escucharla.

No sólo es posible subir música; los cineastas, escritores, pintores, fotógrafos y demás artistas también pueden subir sus obras. Luego pueden fijar un precio al download para hacer unos pesos con ellas. En este punto creo que la idea falla. Las redes sociales no se crearon para crear e-commerce.  Aunque no está mal que los artistas puedan percibir una recompensa por su esfuerzo creativo, y de hecho creo que es necesario, no me parece que sea lo más correcto centrar el funcionamiento de una red social en el aspecto económico.

En el caso de los artistas creo que esta afirmación cobra aun más fuerza. Ellos, al igual que los científicos, necesitan de comunidades, puntos de encuentro, sitios en los que puedan intercambiar conocimientos, corrientes de pensamiento o creación, lugares donde puedan ser influyentes o ser influidos. No es casualidad que históricamente se reconozcan sitios como Florencia, Viena o París  como centros del arte en diferentes épocas. Los artistas buscan el contacto y el intercambio en primer lugar junto a un espacio para expresarse.

Creo que Maccaca flaquea en la parte de la creación de comunidades. No tiene salas con grupos temáticos; no tiene talleres literarios para los escritores; no tiene clínicas para los músicos; no tiene recursos de teoría para los artistas(como por ejemplo teoría de la música o historia del arte o gramática).

En resumen, creo que se trata de un sitio que busca atrapar el ego del artista más que promover su desarrollo personal. Por estas razones, a pesar de ser miembro del Maccaca, voy a seguir con mi proyecto de organizar una comunidad de artistas en internet, basada en las redes sociales e intentando promover el desarrollo de las personas, de su creatividad, de su conocimiento y sus habilidades técnicas. Después ya se verá si habrá o no dinero. El talento se impone siempre.

Written by miguelio

febrero 8, 2008 at 3:08 pm

El examen más raro que vi hasta ahora (y uno de los mas graciosos)

with 6 comments

cedido por Mármal

Me pasaron este examen de biología de un alumno de escuela secundaria de 14 años. Taché el nombre para guardar su dignidad.

Examen 3examen2.jpgExamen 1

Haciendo clic en las imágenes pueden ver las hojas del examen original completo. Se trata de reproducción sexual y métodos anticonceptivos.

Por si no alcanzan a entender todo lo escrito, acá les dejo una transcripción:

2- La fecha de la menstruación de la mujer es:

del 1 al 15 no tiene nada no combiensa la menstruacion de la mujer tiene 15 dia para que su ovulos combiense hacer renovado porque el ovulo como puedo decir que es viejo o que no tuvo relaciones sexuales de los 15 dias de la renovacion del ovulo.

del 16 al 22 ai comiensa la menstruacion las menstruacion suele durar 7 dias que es una semana

del 19 al 25 no puede tener relaciones sexual en eso dias ques es del 22 para atras 3 dias que es 19 y para el 22 para adelante es 3 dias.

del 25 al 12 combiensa a ser renovado el ovulo que no tuvo relacion sexual y haci pasas el ciclo sexual

A partir de aquí el alumno comienza (o debería decir combiensa?) a responder las preguntas referidas a las ilustraciones que se presentan en la primera imagen (véanlas, no tienen desperdicio…).

3- en el que parece un juego olimpico de prevenir el sida (o cida, no se sabe que quizo poner) o el tener un hijo, en el 1º lugar esta el precevativo por que tiene mas protexcion con el sida o un bebe o hijo.

en el 2º lugar esta la pastilla las pastillas es que cuando toma la mujer le hace un efecto no es igual que el precevativo la pastillas  le ace un efecto el precevativo.

el otro dibujo que tiene una informacion es que.

_cuando un hombre y una mujer no sabe la precauncion del la relacion sexual le dicen an doctor mas cercano o al centro medico o el doctor le dice la precauncion.

No entiendo como este alumno pudo llegar al noveno grado escribiendo de esta manera. Se encuentra en un estado de semi-alfabetismo. De todas maneras, yo le hubiera puesto una nota un poco más alta, aunque sea por haberme alegrado el día.

Written by miguelio

febrero 8, 2008 at 12:23 am

Olvidé la calculadora, ¿Que hago?

leave a comment »

De haber sabido esto, hubiera pasado más de un examen en la escuela primaria: Un método gráfico de multiplicación muy ingenioso.

El método es simple, se trazan líneas oblicuas hacia arriba ( / ) , tantas como el número de dígitos. Para 21, en el ejemplo pone // /, es decir primero dos líneas oblicuas y un poco mas allá otra.

Luego, para el segúndo número se trazan nuevamente líneas oblicuas, pero descendentes( \ ), cruzando las líneas trazadas anteriormente. Para 13, en el ejemplo pone \ \\\. Luego se cuentan las intersecciones por columnas. Quedando, en la primera 2, en la segunda 7 y en la tercera 3: 273. Verifiquen con la calculadora.

Si alguna de las columnas da más de 9, o sea, un número de dos cifras, se coloca la segunda cifra y se acarrea la primera hacia la derecha. En el ejemplo del video, 123 x 321 nos da los valores 3, 8, 14, 8, 3, entonces, se pone 3, 8+1 por el acarreo, 4, 8 y 3, quedando 39483.

Es imprescindible ver el video para entenderlo.

Written by miguelio

enero 28, 2008 at 12:18 am

El conocimiento y el utilitarismo

with one comment

El hombre ha recorrido 5000 años de historia, descubriendo el mundo a su paso. Hoy, si embargo, cuando debería comprender la trascendencia de los logros obtenidos y proyectarse de igual forma hacia el futuro, se encierra en el cortoplazismo de lo práctico, de lo útil para el “ya”, para el “ahora”.

Actualizado 01-02-2007

Leer el artículo completo. more!

Written by miguelio

enero 26, 2008 at 2:02 am

¿El hombre llegó a la luna?

with 2 comments

Van casi 38 años desde el primer alunizaje y las teorías conspirativas no dan brazo a torcer. Por estos días en que la NASA planea su próxima misión a la Luna ¿es lógico insistir con la idea de que hubo uno nuevo? ¿Es posible que la NASA esté preparando un nuevo montaje? Analizo este tema y presento al final links a los principales recursos en castellano.

Actualizado 29-01-2008 

Siempre discuto con mis amigos de este tema. Algunos, piensan que todo fue un montaje de los Estados Unidos para ganar prestigio internacional y ganarle la carrera espacial a la U.R.S.S.

El módulo lunar

Dicen por ejemplo, que es imposible que las patas del módulo lunar no se hubieran llenado de polvo al aterrizar; qué la NASA no pudo haber conseguido un progreso tecnológico tan grande en tan poco tiempo; que las sombras de las imágenes demuestran que todo fue montado en un estudio y muchas otras cosas similares.

Este tipo de argumentos, falsos a mi parecer, siempre encuentran lugar en la mente de muchas personas, porque tienen la partícularidad de hacer creer que como son “evidentes” no necesitan de la confirmación del análisis de un experto. La situación es similar a la de un hombre al que encuentran portando un arma, arrodillado inclinándose sobre el muerto y revisando sus bolsillos. El hombre jura que no es el asesino, que su arma ni siquiera ha sido disparada. ¿Qué harían ustedes en una situación similar? Parece evidente que está mintiendo. De hecho, estoy seguro de que si la policía lo encuentra, termina encerrándolo al menos por unas horas y se recoge el arma como evidencia.

Pero podemos condenar al hombre sólo por haberlo visto en esas circunstancias. NO!!! Estamos en el siglo XXI. Quizas hace 200 años hubiera sido razonable llevarlo a la horca, pero teniendo toda la tecnología que tenemos hoy y peritos expertos en armas, no podemos prescindir del análisis científico que determina, con un grado de certeza altísimo, si esa fue realmente el arma que terminó con la vida de la víctima.

No podemos juzgar basándonos sólo en nuestra percepción de lo evidente, de eso se trata ser escéptico. No se trata simplemente de descreer de todo y tildar de delirantes a los creyentes de conspiraciones, ovnis y vampiros. El escepticismo forma parte de la base del método científico; es lo que personas como Galileo, Copérnico, Einstein y muchos otros aplicaron con éxito para demostrar que lo que parecía evidente era falso(los cuerpos mas pesados caen primero, el sol gira al rededor de la Tierra y el tiempo es absoluto, para cada uno respectivamente). Debo defender al escepticismo porque toda la literatura de conspiración se ha encargado de desprestigiarlo, haciéndolo aparecer como una doctrina destructiva que sólo intenta demostrar que nada es cierto y que todo debe seguir como está. ¡Eso es falso!

A esta altura, obviamente se habrán dado cuenta de que estoy fervientemente en contra de la hipótesis de que el hombre no ha llegado a la luna. Incluso estoy en contra de la idea más blanda de que el hombre no ha llegado a la luna en la primera oportundidad, sino que sólo lo hizo a partir del segundo viaje del proyecto Apollo.

La gente por lo general compra historias de conspiración. Son interesantes. Parecen demostrar que las cosas no son como nos contaron y cambian el mundo en que vivimos de tal forma, que algunos se sienten partícipes de una película de misterio o alguna cosa similar. Reconozco que yo con este artículo vengo a venderles una historia más bien aburrida; es cierto. No tiene nada de intriga, ni suspenso, ni cambia absolutamente en nada nuestro ritmo de vida. Tampoco cambia la percepción que tenemos de ella. La mía es una historia de las más simples. La misma que se empezó a escribir cuando un hombre llamado Neil, dio uno de los pasos más importantes en la historia de la humanidad, un 21 de julio de 1969.

+——-+——-+

Estoy seguro de que muchos tienen ciertas dudas y no los culpo, la teoría del montaje está muy bien armada, pero la verdad es que no resiste el menor análisis. Para los amantes de las teorías conspirativas, y para los que buscan argumentos para defender la llegada del hombre a la luna, dejo algunos links para que puedan instruirse en el tema. Son varias páginas con refutaciones a la teoría del montaje, en castellano.

El hombre SÍ pisó la Luna

El hombre sí llegó a la Luna

El hombre en la Luna: ¿Una mentira?

Página de la asociación racionalista

¿Qué el hombre no ha llegado a la Luna?

Argumentación en base a la instalación de reflectores laser.

¿Quién se duele por el Apolo? (”Who mourns for Apollo?”)

Cómo el hombre SÍ que llegó a la Luna con cientos de comentarios de los lectores a favor y en contra.


 

Written by miguelio

enero 24, 2008 at 3:38 am